顺丰快递单号查询,非营利性组织是否归于“经营者”?,毛林林

原标题:非盈利性安排是否归于“运营者”?

案情简介

清华大学,源自1911年创立的清华书院,历经百余年开展已经在教育范畴享有较高名誉,“清华”二字已逐步成为清华大学的简称。一起,清华大学在教育、校园(教育)等第41类服务上享有“清华”注册商标专用权,并别离经过行政及司法程序确定为驰名商标。但是清华大学发现,某幼儿园注册“小清华”园名并在门牌、装潢、微信大众号等处运用“小清华”字样,遂以对其构成商标侵权及不正当竞赛为由向法院提起诉讼。

法院经审理以为,涉案幼儿园运用的“小清华”字样,与清华大学的“清华”商标构成运用在同一种服务上的近似商标,易导致相关大众发生混杂、误认,侵略了清华大学对“清华”商标享有的专用权。一起,涉案幼儿园挂号并运用“小清华”,易使相关大众误认其与清华大学存在相关,具有攀交清华大学商誉的意图,对清华大学构成不正当竞赛。综上,法院判令涉案幼儿园中止商标侵权及不正当竞赛行为,补偿清华大学经济损失15万元。现在,涉案幼儿园已对该判定予以履行。

本文主要对该案触及的非盈利性安排是否受我国反不正当竞赛法规制与保护进行分析。

案子分析

我国反不正当竞赛法第二条将“运营者”界说为“从事产品生产、运营或许供给服务(下所称产品包含服务)的自然人、法人和非法人安排”,此类主体表现了商场竞赛性,以供给的产品或服务获取经济利益,但该案中的权力建议者和被诉侵权者均归于非盈利性安排,并非上述规则所指的“法人或非法人安排”,其是否能够遭到我国反不正当竞赛法的保护与规制,需对“运营者”进行解说。

榜首,幼儿园虽挂号为非盈利性教育单位,但并非公益性安排,从利于商场经济健康有序开展的视点动身,应确定其归于我国反不正当竞赛法规则的“运营者”。

从相关法令规则来看,从事商业运营或许盈利性服务是运营者的中心特征,但对运营者作过于狭隘的了解并不利于商场经济健康有序开展。事实上,相关法令并不肯定制止非盈利性安排从事运营、盈利活动,故只需供给产品或服务的民事主体参加了商场竞赛,能以本身行为影响竞赛成果,就应遭到我国反不正当竞赛法的规制,确定为我国反不正当竞赛法所规则的“运营者”。因而,幼儿园并不能以外在、方式上的“合法”脱离我国反不正当竞赛法的规制规模。

第二,清华大学虽为非盈利性教育单位,但其存在参加商场竞赛的行为,且“清华”已经成为具有“企业称号”意义的标识,应遭到我国反不正当竞赛法关于“企业称号”的保护。

“清华大学”看似并非我国反不正当竞赛法第六条第二项规则“私行运用别人有必定影响的企业称号(包含简称、字号等)、社会安排称号(包含简称等)、名字(包含笔名、艺名、译名等)”中的“企业称号”,“清华”也看似并非归于上述条款规则的“企业称号的简称”,但详细到商场客观事实与该案详细情况,清华大学具有较高知名度,“清华”作为清华大学的简称,在相关大众中已具有等同于清华大学的意义,并具有平等影响力。

非盈利性安排的身份不能排挤其称号或简称包含的商业价值,该身份也不能阻止清华大学在面临本身校名简称被不正当利用时能够遭到我国反不正当竞赛法的保护。结合前述非盈利性安排归于我国反不正当竞赛法规则所指的“运营者”,清华大学的校名简称“清华”明显能够遭到我国反不正当竞赛法保护。

归纳全案,非盈利性安排外在的方式不能扫除其参加商场竞赛的客观事实,该身份不能成为涉事主体不受我国反不正当竞赛法规制的理由。而作为非盈利性安排,在面临别人的不正当竞赛行为时,也应自动运用我国反不正当竞赛法有关规则活跃维权,保护本身品牌权益与商誉。(北京市盈科律师事务所 汤学丽)

(责编:龚霏菲、王珩)