乌鸦喝水的故事,“穿越自由度”:牛顿和爱因斯坦都未谈及的概念,帅康

本文源自翟海潮大众号“思想者札记”(ID:swot 0101)

人为什么总是迷信学术威望呢?比方,关于什么叫“穿越自由度”,你要是给出一个界说,说是牛顿或许爱因斯坦说的,咱们必定会信。假如说这是周向阳说的,人们必定不信,乃至还会讪笑:“就凭你,你谁呀?你有什么资历下这个界说?”



请不要迷信威望,让咱们用“空杯心态”来考虑问题,让咱们一同讨论,看看用脚踏实地的办法得到的“相对运动空间”概念有什么不同?别的,我还要提出“穿越自由度”概念。

关于脚踏实地,为了便于推理,我换个说法叫“源事悟道”。源事,便是客观存在着的全部根源上的事物。悟,便是自己亲自领会,或是考虑领会。道,便是尽可能地靠近事物的本来面目,或许说是不以人的毅力为搬运的客观规律。



源事一:人要进入房屋内不能穿墙而入。可是,X光的光子是能够穿越墙面的,当然也能够穿越人体的肌肉和骨骼。




源事二:人们能够在空气中行走,也能在水中行走或游水,但人不能在实心的固体中如在混凝土墙里边行走或游水。

悟:空气和水这两种物体是答应人体穿越的,石墙不答应,但石墙答应X光光子穿越。这儿我提出“穿越自由度”的概念,人在水中和空气中的“穿越自由度”是有差异的,在空气中的穿越自由度要大一些,在水中则要小一些。




X光的光子能够穿越许多的物体,穿越人体也行,可是人体的骨骼和肌肉对它的穿越自由度也是有差异的,所以才干拍出X光的相片。原因是X光的光子能量,被肌肉和骨骼所别离耗费的程度各不同。不然X光相片要么漆黑一片,要么白茫茫一片,那将对医师毫无参考价值。

析道:两个物体之间的相对运动空间并不是咱们的眼睛所能看到的“有空的空间”,而是彼此之间具有穿越自由度的那部分的体积衡量。

墙对人来说,是不能穿越的,人就没有在墙之内部的这种活动空间,可X光的光子有!这便是所谓的物体之间的“相对运动空间”对物体之间的彼此“穿越自由度”的肯定依赖性。




源事悟道定论1:假如A物体在B物体内部具有穿越自度,则称A物体相对于B物体具有可运动空间;反之,则称A物体相对于B物体没有可运动空间。

也便是说,界说两物体之间的“相对运动空间”的参照系,实际上便是彼此间的“穿越自由度”。描绘穿越自由度的巨细就构成了“穿越阻尼”,穿越自由度大的阻尼小,穿越自由度小的阻尼大。

所谓的“防弹衣”,假如相对于子弹有了穿越自由度,它还能叫防弹衣吗?空气对人体的阻力小,水对人体的阻力大,所以人在空气中走得轻松,在水里边就费力。

源事悟道定论2:A物体相对于彻底没有穿越自由度的B物体构成了运动方向或运动趋势且带着运动速度时,必定要发作的事就叫做“磕碰”。

假如说,人体相对于一切的任何车辆都有穿越自由度的话,那么任何车辆都撞不死你。惋惜,现实不是这样!所以交通安全才显得很重要。




人们常常参与体检不是吗?但从来没见过因为体会X光把人撞死的,什么道理呢?X光穿越人体的自由度太大了。

疑问:费了这么大劲来考虑“穿越自由度”和物体“相对运动空间”概念的意图是什么?是为了阐明大爆炸世界学的观念不行靠。

你细心考虑一下:依据X光光子穿越人体之后构成X光相片的原理,你能联想到哈勃规律不行能成为证明世界胀大的肯定依据吗?假如世界胀大不行靠,大爆炸世界学还牢靠吗?还可信吗?



牛顿和爱因斯坦,在关于空间的界说里边,并没有谈到“穿越自由度”这个参照系。所以他们对物体之间的相对运动空间的界说纯属个人推理和幻想,彻底不是脚踏实地的或许是“源事悟道”的。

请不要迷信威望,只需从现实动身进行“源事悟道”,或许你便是下一个牛顿,下一个爱因斯坦,下一个普朗克。




文章来自大众号“思想者札记”:https://mp.weixin.qq.com/s/5Sdcv7denM3PqQCUUJBhRQ